网站首页茶油保健与健康栏目 》信息内页

北大老教授崔克明怒批方舟子(转帖)

北大老教授崔克明怒批方舟子

    链接 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b87a08e0100lxal.html     (2010-10-03 23:06:36) 

    北大老教授崔克明怒批方舟子 

    本博按语: 

    从美国华裔杰出生命科学家、世界上首次证明细胞非“分裂”乃“生殖”的刘实先生处转来的北大老教授崔克明怒批方舟子一文,将方舟子“打中拥美”的国贼、科贼嘴脸揭露无余。顺便也将方舟子最怵的刘实的系列批判方舟子檄文链接在此:    http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1344291175_5_1.html 

    城管被杀和方舟子被打 

    ——治理学术不端必须走法制的正道 

    崔克明 

    科学网的网友们不知是否还记得2006年12月在北京街头发生的一起小摊贩杀死海淀城管副队长的轰动一时的案件(http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/299906.shtml),这位副队长很快被追认为烈士。按常识,杀死烈士的杀人犯肯定要判死刑。但最后只判了死缓,而且北京街头城管强制没收摊贩商品和工具的暴力执法场景再也不见了。原因是暴力执法使这一小贩失去了生活的希望,他急昏了头而在报复中杀死了城管。在这件事情上媒体的舆论起了正面作用。市民对在自己门前乱摆摊,阻碍交通,制造脏乱的小贩的反感好像也不亚于大家对学术造假的反感。 

    那么这与方舟子被打案有什么关系呢?我觉得有相似性。首先我要说明,肖传国这么做肯定是违法,应受到法律惩罚。我们也不要忘记,一个人被逼上死路时难免失去理智,做出一些傻事。就执法来说,城管是有执法权的,方舟子则没有,可是方舟子们“打假”的手段比当年城管对小贩采取手段的残酷程度相比则有过之而无不及。 

    现在一说起学术不端、数据造假和剽窃人人恨得牙根痒痒,恨不能对造假者个个诛之还不解恨,还要人人持刀将之零刀子铉了才解心头之恨。这些方面到底有多严重,不知各位知道多少详情,也许我老了,让我举身边的例子还真举不出来几个。我知道的就我在博文《说“陈章良在恐龙蛋DNA研究中造假”是误传》说的那件论文抄袭事件。我每年为一些国内杂志审稿几十篇,偶尔也为国际杂志审稿,也许是我水平低,还没发现一份稿件有抄袭剽窃问题。如果说材料方法部分的句子相同或相似就算剽窃的话,那可就几乎全是。就我所见,也就张月红在Nature发的那封短信给出了具体数字,好像大部分人也不认可。至于Naure社论和报道中所举的两个人的谈话,更是属于个人猜测。 

    可是一个美国无业游民方舟子到中国来打学术假还成了英雄,可谓天下少有的奇闻。我在博文《我的一次打假经历》中说过,打学术假必须有坚实的专业基础,要以事实为根据,这样才能让人心服口服,达到应有的效果。所以我很赞成嵇少丞在他的博文《学术打假最好还是在体制内进行》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362217)中所阐明的观点。可是我们看一看方舟子们打假的“光荣史”(见我转载的博文《格格看方舟子》),就会发现他的打假涉及物理、计算机、法学、生物技术、基因工程…… 

    一个仅仅从美国三流大学取得生物化学专业的博士学位,十几年的研究才发了一篇具自主知识产权的、至今还被质疑数据造假论文的方舟子,此后再也没有进行过真正的科研,根据什么打得这些学术造假。此博文中列出的只有11项。就是其中打所谓基因皇后的假,按我们著名的饶院长的话也就是“这是成功地击败浮夸的一个例子”(《科学文化评论》,2007,4(2):38-45),也就是承认陈晓宁的基因库是真的,但夸大成了“基因皇后”,可是此桂冠是媒体封的还是她自封的? 

    再就是打肖传国的假,肖是外科医生,方舟子批他肖氏反射弧手术是害人的,可肖是中国相关973项目的首席科学家,他的有关研究还得到美国NIH RO1基金资助,而且他还应邀到世界各国去讲学传授他的手术,还在医院做了几千例的手术(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367328),他被抓后国际上有31位著名泌尿外科专家发表了支持肖的公开信(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368577)(我也收到了此公开信,因科学网博主吴国盛已转载,我没再转载),国际上为患有脊柱疾病少儿父母开设的一叫“Spina Bifida Connection /Support Forum”的网站论坛上,有许多患儿家长对方舟子的恶行进行了谴责(见附件)(http://zhiyanle.blog.hexun.com/57185935_d.html),难道这一切都赶不上一个美国无业游民进行的有选择性的山寨版调查有权威性吗? 

    可是全国还有那么多媒体追捧方舟子,合伙对肖使用媒体暴力。这已经不是打学术假,而是在对科学研究和医院的手术治疗进行粗暴干涉,就连北京那家法院的判决实际也是在支持方舟子施暴,肖传国告的是损害名誉案,法官却以无法判断学术问题而宣判肖败诉。这使我想起前些年该法院审理过的有关一北大毕业生因校学位委员会否定他的硕士学位授予权而告北大违法的案子,以校学位委员会成员不是他们专业的专家而答辩委员会的成员都是他们专业的专家为由认为校学位委员会否定答辩委员会多数通过的决议是违法的。当过研究生导师的都知道,答辩委员会只有建议授予学位的权利,校学位委员会才有授予学位的权利(北大),可是这个法院却判学生胜诉,北大败诉,成为一历史的笑话。 

    当时的媒体也是一面倒的支持这一学生,但当被上级法院以适用法律不当驳回此案后,所有媒体都不再报道此事,给人的印象好象是他们判对了,如果我不向北大研究生院打听也不知此一结果。与所有科研一样,任何手术和诊断都不可能100%成功,如果不允许大夫误诊,不允许手术失败,让实习大夫进手术室也成了罪过(长期来媒体对此炒作很多),那我们的医院就只有停办一条路,那危害的是病人。哪个著名大夫不是由一个医学院校的学生、实习医生到正式医生一步步走过来的。 

    我曾经与一曾当过医院院长的原北大副校长聊过此问题,他说现在媒体报道医疗事故的倾向是十分有害的,原来一个外科大夫有30%的把握就敢上手术台,现在没有80-90%的把握不敢上手术台,因为他说我做不了这个手术,你任何人也没话说,但如果上了手术台一旦失败他担的风险太大,这就使得本来有可能救过来的病人失去了救治的机会,最后受损失的是病人。 

    方舟子的打假方式无论对什么人,只要他想打,不需要证据,只凭对方一句话就往死里打。比当年北京城管的粗暴执法不知厉害了多少倍,城管执法时还只是没收商品和工具,还不炒家不株连九族。方舟子则比封建皇帝还厉害。就因我在文章中引了徐荣祥的文章就下令解聘我和我的徒子徒孙(见我的博文《方舟子奇文及我的咨询信》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=212375)。就因中科院北京植物所首席科学家蒋高明研究员从生态学角度反对盲目推广转基因农作物,方舟子就下令科学院令其下岗    (http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... 8/jianggaoming3.txt),    就因广州大学数学学院院长曹广福说“洋鬼子们从来就没有对中国存什么好心,他们自己不吃他们制造的转基因食品,给你中国人吃。”,就断定曹老师教不出什么好学生,    (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366913) 

    就要端掉曹老师和他的学生们的饭碗……多亏我已退休,他的好友还没那么大权利剥夺我的教授资格、停发我的退休金,他的手也伸不到我的学生在全国和北美工作的大学和科研单位。不然的话,如果停发了我的退休金,不光我,连我的家人也会与他拼命,如果连我的学生也丢了饭碗,能不与我一起与他拼命吗? 

    哪里有压迫哪里就有反抗,压迫愈烈反抗愈甚,难道不是吗?当被打压到无法忍受时难免会失去理智,干出出格的事。从道理上讲,肖传国雇人打方是违法的,应该受到法律的惩罚,可是方和支持他的媒体对肖进行了长达8-9年的攻击污蔑,一再干扰他的正常科研和手术,可以说肖的手术做到那方就污蔑到那(见附件),因此从感情说,肖在得不到明确有力的支持和同情的情况下,方挨打是活该。如果病人明白方的做法是粗暴阻止干扰、破坏研究治疗他们疾病的新方法能饶得了他吗?能支持这些媒体的胡吹乱捧吗?

      除了《格格看方舟子》中列出的11项外,上述乱打我们三个小人物不算,看看他还对哪些人和事打棒子就可看出他的真实目的:  

    批中医为伪科学,叫嚣对中医废医验药; 

    批徐荣祥的皮肤再生治疗烧伤是伪科学,并把徐为主编的国家核心刊物《中国烧伤创疡杂志》打成专为伪科学宣传的杂志 

    (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=212375) 

    诋毁袁隆平的杂交水稻研究 

    (http://forum.home.news.cn/thread/72095009/1.html) 

    (http://tech.sina.com.cn/d/2004-10-29/1446450731.shtml); 

    胡批钱学森(http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-11/200911593521988.htm) 

    钱伟长(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100l7a9.html?tj=1) 

    履历造假; 

    批现任卫生部长陈竺领导的科研 

    (http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science /yanjiang.txt); 

    批杨焕明院士的基因测序 

    (http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evoluti on/huada.txt); 

    …… 

    够了!只要是中国人自己的发明创造,自己的高水平的科研他都要批,对他的祖国美国的那么多高水平造假的论文他怎么就一篇也发现不了,一个也不打也不批。反而对美国领先的转基因技术却吹到了天上,连生态学家对转基因生物对生态系、对人体的安全性提出质疑都不许,谁敢质疑谁就是伪科学,就是科学骗子,就应该下岗。相反他倒对袁隆平先生的三系水稻育种提出安全性质疑(口头上说是戏言,实际是为转Bt基因粮食辩护)。 

    难道他真是在像善良的人们所认为的那样帮助治理科研环境吗?联系现任美国总统奥巴马说的“富裕的中国让全世界陷入悲惨境地”,“Science”发表社论将科研基金的分配不公归因为中国文化,紧接着“Nature”又接二连三的发短信、发社论和新闻将论文中抄袭剽窃归罪于中国古代文化。怎么这么巧,难道这一切没有内在联系吗?我不得不打个大大的问号!!! 

   综上所述,中国的学术不端如果不治理肯定不利于中国的科学事业发展,但是如果任凭方舟子们在科学界胡砍滥杀,中国的科学事业即将毁于一旦。因此我呼吁,正义的科学家们联合起来,督促人代会尽快立法,既要刹住科技界抄袭剽窃和造假之风,又要保证科技人员的各项人权不受侵害,保证他们正常科研的权利,并切实治理科研环境,鼓励科研人员的创新,更加鼓励科研单位和人员间的合作,以使我们真正的科学春天的到来。 

    原文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100lehz.html 

    ------------------------------------------ 

    美国禁映纪录片:《孟山都眼中的世界》 

    世界上最邪恶的生物化学公司 

    清晰英语解说中文字幕版 

    http://t.sina.com.cn/1194727253/Bh0o4oal3R 

    中文字幕点击下载:孟山都眼中的世界 

    http://www.verycd.com/topics/312814/ 

    方舟子生日,送上“弹糕”大礼

      http://www.blogchina.com/201009281015488.html 

    打假方舟子第一案:博士论文核心数据造假起家 

    http://www.blogchina.com/201009081003294.html 

    打假方舟子第二案:开拓中文互联网第一人造假 

    http://www.blogchina.com/201009111005675.html 

    打假方舟子第三案:生活来源是有美国专利造假 

    http://www.blogchina.com/201009151008019.html 

    打假方舟子第四案:参与破解科学谜团之大牛谎 

    http://www.blogchina.com/201009231012345.html 

    打假方舟子第五案:一无科研成果的三无科学家 

    http://www.blogchina.com/201009251013053.html 

    打假方舟子第六案:被肖传国打假无耻颠倒黑白

      http://www.blogchina.com/201009281015370.html 

    编剧赵华打假方舟子 

    http://zhaohua021.vip.bokee.com/ 

    方舟子造孽录博客 

    http://blog.sina.com.cn/u/1804632514 

    拒绝转基因网盟博客 

    http://blog.sina.com.cn/u/1804050574